policywatch

特定局長の存在について、国民は知らない。どうやって「アホな国民」に興味を持ってもらうか、お笑いやクイズ番組ばかり見ている市民が楽しく、熱心に学習してくれるのか、いつも研究してます。強いロビィストは単なる根回し役ではなく、映画監督である。視聴率を取る話題に問題点が含まれるような脚本を作らねばと。でっち上げの体制はストーリー性に欠陥がある。韓国ドラマ「アイリス」を見てほしい。視聴者は「事実かも？」と学習してきている。

みんなの党山内さんのblog "郵政再国有化"です・・・(この政権、恐すぎる...)
http://yamauchi-koichi.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-b5f9.html

みんなの党柿澤さん,"今回の郵政法案の審議にあたって、政府は今後の経営見通しを示していない。出てきたのは大塚副大臣の｢個人的な試算｣という資料のみ。2005年の郵政民営化法案の時のように政府による正式な経営試算を示すべき、結局どうやっても見通しが立たないから責任ある政府試算を出せないのでは"と質問した。..そうです。

すると大塚副大臣は｢2005年の骨格経営試算は郵政改革推進室のクレジットがなく、いわば読み人知らずの資料｣と、郵政民営化法の時も政府の正式な経営試算はなかったかのような答弁。さらに私に対して｢できれば質問の訂正を求めたい｣とまで言った。..そうです。

竹中さんは,"大塚副大臣の「虚偽答弁」は、今後問題になりますね。"とおっしゃってます。（twitterよりqt）

野村さんtwitterよりqt)"郵政優遇による不公正な競争で信金信組は壊滅的。地方企業は借入先を失い資金繰り難に。限度額引き上げと暗黙の政府保証でかき集めた資金は運用できず、財投復活。旧特定郵便局は、収益管理やコンプライアンス態勢が未整備のまま、高額な局舎賃貸料で延命。横領三昧。これが郵政「官」営化の本質。"・・・・・これがﾕﾆﾊﾞｰｻﾙｻｰﾋﾞｽ,新しい公共etc..???

またまた野村さんのtwitterよりqt)"民主党の「大きすぎる政府」を支えるには、巨大な集金マシーンの復活（郵政「官」営化）が必要なのだろう。そこで集金された資金は民間の経済活動には回されず、政府が吸い上げ、票につながりやすいところにばらまかれる。事業仕分けで小さな無駄を減らしても、政府が無駄なバラマキをしていては無意味"

郵政改悪法,新政権もしつこく通そうとしてﾏｽﾈ...orz..野村さんのtwiよりqt)郵貯と簡保を完全民営化（上場）するには、銀行窓口となる郵便局の内部統制（コンプライアンス態勢を含む）の整備、郵政ファミリー企業の整理、高額な局舎賃貸料の見直し、分離後の郵便事業会社および郵便局会社の収益管理などの課題をこなすことが不可欠だった。これが旧特定郵便局長の逆鱗に触れた。

郵貯簡保の儲けで赤字の郵便事業を支えているというような報道があります。
国債で運用するしか能のない金融機関が、なぜそんなに儲かるんでしょうか？
教えてください。
個人向けの国債の金利の低さから推して、限度額が２０００万円になったところで
そんなに儲かるはずないと思ってしまいます。どういうカラクリですか？

【正論】慶応大学教授・竹中平蔵　郵政「改悪」で国民負担年２兆円 http://bit.ly/cR1D1c

何故、木村さんの写真を削除したのですか？逮捕されたからですか？説明責任を果たしてください。郵政民営化は郵貯、簡保資金を国民から取り上げて、外国資本に売り渡すものです。その前に、竹中さんは住居をキチント日本に置いて、税金を払ってください。それがだいいちです。